恐怖角

迈克斯（罗伯特•德尼罗RobertDeNiro饰）因为强奸而遭到起诉，他找来了律师萨姆（尼克·诺尔蒂NickNolte饰）为自己辩护；他有所不知的是，萨姆是一个女权主义者。出于义愤，萨姆在辩护是故意隐瞒了一项对迈克斯有利的证据，最终导致了迈克斯被多判了6年。本来不懂法律的迈克斯在狱中通过自学法律发现了萨姆对他的背叛，发誓一定要找萨姆报仇。比如：要在最后才说清楚律师为何要被报复，因为他违反了对客户的忠诚，虽然可能是正义的。还有，德尼罗从开始就占着上风，最后确突然爆发，感觉是他先崩溃，在最后律师已经无力反击的时候。或者还有他全身刺青，然后去图书馆读尼采。
马丁一贯的粗暴仍然十分明显，虽然感觉很拧，即使算做恐怖片是有某种倒置的感觉。
报复在冷静的理性和控制不住的兽性之间展开，结果也很难说，或者律师他们死掉会更好？而德尼罗其实一直都不存在——作为报复，只是一个奇怪的人，是对意志的直接解释吗？这样更有道理些。作为报复意志的符号的人，其实可以完全不存在，起码他们以后要这样认为。是因为恐惧吗？没有，用尼采的话说应该是超人的。所以，还是作为人的人活下来。与道德正义公理无关——不是道德问题，只是恐惧还不够罢了——想想律师从拒绝违反到有计划的谋杀，这才是马丁想要讲的故事，虽然我不想太强调尼采。
也可以讨论一下比较好莱坞的悖论：关于律师的正义，合法与守法，都不一定代表着正义，而代表正义也不一定要守法，虽然法律是正义的化身。报复当然也可以理解成导演对某种偏见的偏执地批评。虽然这也可以用尼采来讨论：并不是法律的问题，也无关公平，人其实是要被超越的，德尼罗更接近某种中间的状态，最终却也还是终有一死的人，也可以是一死完成了最后的意志——虽然那对人来说终于无用：我们只是不提罢了。
于是整个电影变得愤怒和清高，骄傲而偏狂，于是提到尼采就十分特别极其适合。只是表达而已，与真理无关——不管是在什么程度上看。