通宵

席林与斯科特饰演夫妻带着儿子从西雅图搬到洛杉矶，急于融入新社区的他们接受邻居詹森·舒瓦兹曼、朱迪丝·哥德雷科夫妻的邀请，前去赴宴。谁知酒酣耳热之际，聚会画风急转直下，突然变为三俗派对。

我觉得这部电影很有趣，意外发现在豆瓣那么低分。

这部电影的谈资貌似聚焦在露点露jj，和4p。但观影的时候我完全没感受一丝kinky的意味，也不像法式三俗片那么莫名其妙（别问哪里看，我不知道）。相反，通过电影，我对婚姻有了更多客观的理解和思考。如其中一个女主说的，“我们都结婚十年了，你觉得怎么才能理智地处理我的需求和渴望？” 无论什么方式的结合，异性同性，理智处理不好关系。

举个栗子。我们不得不承认在人类的基因密码里就是有这个“劣根性”——图新鲜，容易厌倦。在油管上看过一期小燕的节目讨论出轨，为什么娶了惊世骇俗大美女的男人们还是出轨了，直指林青霞上一段婚姻，小燕亲自去问过她的前夫娶一个大美女是什么感觉，他说几十年了每天看也就这样了，她就是个普通人，有那样一张脸罢了。这种回答能给一大波以为保持美貌就能保住婚姻的姑娘们当头一棒。

影片里邻居男主人就是林青霞类似的人设，他帅气，幽默，顾家，有才华，有钱，那活儿还硕大无比。我觉得大多数姑娘理想中老公的条件就这些了。去上海人民公园的相亲角逛一圈，去相亲网站看看，无不就这些择偶条件。当然最后那条不会说那么直白，只会作为加分项。通常，在大家的臆想里，这些条件的满足，迷信地认为那就会是一段美满的婚姻。男主是完全的反面例子，他长一般，没什么特点，就一个普通人，还有个生理缺陷，那活儿天生发育不全，奇小。在西方国家，啪啪啪和谐是婚姻和谐一个标杆，然而男主完全不能给妻子带来这方面满足。而其他方面也没出彩的地方，普通到我都不记得他到底是做什么的。不仅老公方面，两个妻子的条件也差距很大，邻居女主人很会撩人，好看大波放得开同时又得体；女主更像一个普通人，她谨慎克制有时候还有点婆婆妈妈。我信男人会更想上邻居女主人那个类型的女人。

按逻辑来看，邻居婚姻应该完美地无可挑剔，毕竟夫妻双方都是非常“合格”；主角夫妻的婚姻应该不幸，因为他们应该有很多方面看起来太不和谐了。但是随着电影发展，前者其实各自欲求不满，用奇奇怪怪的方法来寻求刺激，试图维持婚姻；后者虽然看起来衰，但心心相惜，彼此会被对方一点点小事就激起小波澜。结局是，邻居夫妻接受婚姻问题的心理咨询，主角夫妻依旧紧紧依附，普通又温馨地过着小日子。喏，我现在可以点一下标题了，特别要对我们的爸爸妈妈说，你的婚姻通关秘籍都是胡扯。

我很喜欢英语里一个词，connect。当你形容和这个人，这件事，这个地方，不来电的时候，你就可以说I don't feel connected with xxx。我的理解是，没connection即没法触及我的内心和灵魂，实在没什么动力。我觉得婚姻首先得基于爱情，然后才是其他。如果你本来就没有和对方有基本的connection而生活在一起，那不如给自己找个体面的室友更实在，还能随时拆伙，不用分财产。大部分的我们生活在一个非常普通的环境里，因为大部分的我们就是普通人。然而在婚恋市场上，我们不得不披上戏剧性色彩，比如男方事业成功（有钱），就得找肤白貌美年轻的姑娘。不成功（没钱），就不要挑三拣四，随便找个比你差的就行；女方肤白貌美年轻，必须找个成功人士，不然浪费好皮囊。资质一般，那也别挑三拣四，快点结婚，老了没人要了。反正说白了，物质上富裕，你才配得到一个好装饰，而普通人，别讨论情不情爱不爱，婚姻是柴米油盐，搭伙过日子。嚯，就这样还要相信婚姻不是坟墓？再一遍，那还不如找个好玩的室友！

一段貌合神离的婚姻会带来什么？毁掉你们的孩子。作为80后，至少我身边的朋友都或多或少抱怨爸爸妈妈对自己负面的影响，大多源于冷暴力。高中时候有个同桌，她一直神叨叨的，说话从不看对方眼睛，弓着背，自卑到尘埃，老师也不喜欢她，这样一个典型的在学校会被霸凌的女孩子其实她写了一首好诗好文章还画漫画。她曾恶狠狠地告诉我，她希望爸妈离婚，爸妈各种出轨很多年，在家也不说话，所以家里非常安静，她妈妈发牢骚说就是因为她，所以他们不能离婚。回想这件事情，我仍然气得发抖。没人天生会当父母，但至少别把你的懦弱怪罪给一个无辜的孩子。这个姑娘后来没考上大学，我不知道她有没有机会好好进修她的天赋，但这种例子在身边简直数之不尽。80后90后离婚率飙升也是很好的证明。

我觉得情到深处爱得干柴烈火没有关系，突然的变化也没关系，撞得一头血也没关系，但是不能自以为是地”理智“地处理。人和人的纽带，很复杂，不是列举一二三就必定得到四五六，它是化学反应，是光，是一个小冷颤。每个人，生得孤独，死得孤独，谁不渴望活着的时候被爱包围，谁不想付出更多爱？这是天性。用所谓的理智谈条件去谈婚姻，是削尖脑袋牵绊对方，说这是刑罚都不为过。没必要，没意思。婚姻没秘籍，你想要的都已经都在你心里了。