冲破囚笼第一季

Life In Squares 讲述了 40 多年来布卢姆斯伯里集团的故事，从维多利亚女王之死到第二次世界大战，他们试图摆脱过去的束缚，过上自由的生活。他们对自由和美丽的追求总是充满激情，通常是不可能的，最终是毁灭性的，但他们的遗产直到今天仍然存在。这算是我看的英剧里比较难看的一部，除了第一集好好看了下，后两集简直就是拉完的。因为全剧的氛围相当压抑，看得我很难受。剧中经常出现“自由”之类的词汇，剧名翻译成冲破囚笼也算是合适，本来艺术家们就是在方寸之间表情达意，突破日常生活的局限。
但是全片看下来，哪里有冲破囚笼的感觉？每个人物都不开心，几乎都过得比较痛苦，没有人获得自由，即使是精神上的自由，这当然跟当时的年代环境有关，但主要也是跟艺术家们的气质有关。妮莎接受了开放式婚姻，应当享受肉体欲望时毫不掩饰，爱上喜欢男人的同性恋，还和他生了个孩子，这看起来似乎是相当自由、不受束缚的行为，但是她的失落那么明显，她老年了还在犹豫要不要告诉孩子真相，这算哪门子“自由”？她们姐妹一直在追求自由，没人管束的自由，抽烟的自由，写作、画画的自由，随意谈论性交、鸡奸的自由，想爱谁就爱谁的自由，看起来真的很自由，但人生而自由却无往而不在枷锁之中。
我觉得真正的艺术家都不快乐，而这往往又是他们取得艺术成就的关键。他们不拘小节，看起来圈子十分混乱，似乎想做什么就做什么，敢于挑战主流价值观，跟普通人相比是少了很多道德束缚，这也是很多人觉得艺术家很自由的原因。但是他们跟普通人一样受困于肉体的欲望，受困于情感的纠葛，受困于人际关系，受困于他人的评价，却又没有普通人那种对生活的润滑能力，他们更敏感，他们精神上会更紧张。
看完此片，对这种文学圈子感觉更厌恶，并不是厌恶“跟谁都可以搞”，而是搞完之后并不能释怀，这有什么意思？而且一帮趣味、性情太过相投的人走得过近，不见得是件好事，很容易囿于一己之见。情绪也会传染，这里的人都不开心，弄得作为观众的我也很不开心。
还是觉得即使以艺术为生，也要有烟火气，要能最大限度的接近生活，了解生活，少一些理论和清谈，冲破圈子限制，说不定能获得更大的精神自由，而不是一些表面的自由。