走出黑暗2014

-->剧情介绍：莎拉·哈里曼（朱莉娅·斯蒂尔斯饰）的父亲乔丹（斯蒂芬·瑞亚饰）在南美国家经营着一家大型造纸厂。她的丈夫 Paul (Scott Speedman) 和他们可爱的女儿 Hannah (PixieDavies) 来圣克拉拉度假，当然还要接任造纸厂的经理。乔丹热情地接待了女儿的家人，安排她们住在宽敞舒适、装修典雅的花园别墅里。只是，除了幸福之外，噩梦也在悄悄靠近这个家庭。当地有一个黑暗的传说，关于一个孩子，在到达后的第二天早上，汉娜心爱的毛绒玩具被一个可怕的孩子抢走了。以此为契机，各种厄运接二连三地袭击了汉娜……给出评价，总分2星，但并不代表没有可取之处。
影片世界观狭窄。演员阵容小。这些是客观存在的资源导致的不足。
接下来是人为的缺陷：
1一部鬼片，按照常理来说，最起码该有个像模像样的鬼吧？看到最后，你说你有9个鬼，我是没看清楚。恐怖片如果不能成功的塑造一个鬼那也该成功塑造一个恐怖的剧情逻辑，或者一个事件，或是同时塑造以上3样。可是本部片子似乎是靠演员，用演员代入恐怖气氛，靠镜头晃个鬼影配合音乐来吓人。这种手法在高潮或是必要的剧情转点可以用，但你整部片子都这么干。我不知道这部片子除了镜头和音效还有什么值得恐怖？
2电影有电影的规则，我能理解制片人把过多的精力用在了营造恐怖气氛这个环节。但电影这个东西是需要饱满的内容的。营造一个一惊一乍的氛围看到最后觉得内容空洞。这是这部电影上不去分的硬伤。
3剧情的安排，与鬼有关的内容表述，也就是塑造鬼的最佳过程，为什么非要让npc去说？npc嘴中说出来的那些本该是这个剧情最精彩的部分。也是最能够提高影片质量的环节，偏偏当故事听了。
4在人物行为安排的时候应考虑人物行为与所处环境一致。我知道一个未成年人在一个阴暗狭窄的空间里更容易塑造出恐怖气氛。可是，这个角色进入这个环境应是合理的，而不是脑子进水。
以正面评价来结束影评吧！
虽然给了很低的分数，但个人觉得应该以正面评价来结束影评。
我是个喜欢给高分和高评价的观众，但评价应该是客观的，这部影片最多给两星，给了三星那派拉蒙的片子我就没法评了（最后的风之子除外 派拉蒙唯一一部我给出“很差”评价的，而且低于本片）
之所以以正面评价结束影评，因为，制片人很认真。影片虽然平淡干涩且空洞，那是因为能力不足，而不是态度差（这也是最后的风之子不及格的原因）我觉得这些人拿到一个更好的剧本，拥有一个更加充沛的资源环境，有可能会出现不一样的作品。
最后 两星给态度。也希望你们的片子在我这评价越来越高吧。