铁面人1998

公元17世纪中叶，法国宫廷旧的朝代为新的朝代所代替，年轻俊朗的路易十四（莱昂纳多·迪卡普里奥LeonardoDiCaprio饰）继位，却是个君主生活糜烂，重用奸佞，残害忠良，奴役百姓、暴虐成性的君主。全国上上下下的人怨恨的声音充满道路人民群众普遍强烈不满，暴乱不断，路易却从未有半点反省与收敛。这时此刻，曾经风光一时的三剑客们尘埃落定，可是路易设计害死了阿多斯（约翰·马尔科维奇JohnMalkovich饰）的儿子拉乌尔，霸占了拉乌尔的未婚妻，这迫使阿拉密斯（杰里米·艾恩斯JeremyIrons饰）、波尔朵斯（杰拉尔·德帕迪约GérardDepardieu饰）、阿多斯重新拿起搁置多年的剑，密谋推翻路易的暴政。在曾经的好友——皇家侍卫长达尔大尼央（加布里埃尔•伯恩GabrielByrne饰）缺席的情况下，三剑客从牢里找来了戴着铁制面具的犯人菲利普（莱昂纳多•迪卡普里奥LeonardoDiCaprio饰），其真实身份竟然是路易的双胞胎兄弟！他们试图用菲利普取代路易，一着从来没有过的的险棋，攸关千万人的命运…… 几乎每一部美国大片的出口都会自觉肩负“文化殖民渗透”的使命，使得片子的剧情无论怎么千变万化，总会有一个人物来充当大英雄。《铁面人》虽然是英国制作，然而从特技到发行乃至主角的选用都在用美国演员，终究是未能免俗。在这部片子里，英雄的数量虽然由一个扩展到了四个（宽泛点把菲利普算上甚至还能是五个），但是也终究还是个人英雄主义。为什么呢？历史没了这四个人，那没了就没了。这片如果离了他们四个，还有的看吗？
 本片改编自大仲马的名作《三个火枪手》中的某个部分，原著我没有看过。单从电影上来看，本片想要极力凸显是以达达尼昂为首的四位剑客在老年时期带有“替天行道”意味的一次“光荣回归”，最终带着达达尼昂壮烈牺牲的悲剧色彩成全了一个喜剧的结局（据说是违背了原著）。演员的演技很好使得影片极具感染力。然而在我看来，这部影片的初衷是失败的。它想要捧的，反而被它贬低了。个人英雄主义还不是最大的吐槽点，而在于笼罩在全片里“无处不在”的莎乐美阴影。什么是莎乐美？莎乐美是《圣经》里某个章节中的以色列公主，后来被王尔德改编成一部戏剧。莎乐美自幼美貌无比，希律王甚至愿意用半壁江山去换她的一个舞蹈。她爱上了一位先知，却被拒绝。于是因爱生恨，在跳了一支舞蹈后，说不要半壁江山，而要那位先知的人头。后来“莎乐美”成为了一个符号，意思为为了自己满足欲望而不择手段。而本片中，似乎人人都很“莎乐美”。首先先说本片的第一男主，大英雄达达尼昂。如果只看前面十分之九的剧情，都可以说他是一个真英雄。充其量让人不太满意的地方便是他不顾实际的与太后相爱，而且还盲目的为一个荒淫的国王尽愚忠。然而，当他说出真相——菲利普和路易全都是他的儿子的时候，才彻底让人觉得他卑鄙。如果说爱情自由，追随自己的心，与当时的皇后相爱还可以被理解。那么用这样的方式给路易十三“带绿帽”，连孩子都成了国王。这就是彻底意义上的无耻，而且表面上还显得自己十分的冠冕堂皇。这样的人不该被称作英雄，而应该是小人。所以当他最后所谓悲壮的为了菲利普挡剑的时候，让人感觉不到他是多么的伟大。一个奸夫为了阻拦自己一个儿子杀另一个儿子。这样直白的说法有点刻薄，可的确是事实。他“我为人人，人人为我”的口号听起来就极具讽刺意味了。他的爱人，那皇太后，其实一样，一个巴掌向来拍不响。她自己都说了嘛，“我们都是叛徒”。
 再说说本片的最大看点之一，一人扮两角的莱昂纳多。菲利普这个角色倒没有怎么莎乐美，无非是一个向往自由的可怜王子，最后被四位剑客硬推上王位的。而原先的路易十四，则是绝对意义上的莎乐美。如果说把自己兄弟囚禁在暗无天日的地方是权力斗争的必须的话，下面的其他地方却真不可饶恕。宫里女人成群终日的寻欢作乐。为了自己的荒淫，不惜不顾人民死活。而且，为了得到一个士兵的美貌未婚妻，用卑劣的手段把已经上过战场的士兵派到战场，还下令让他冲向大炮。最后再连哄带骗的把克里斯蒂弄上床。真真是卑鄙无耻到了一定境界了。所以，虽然他也有值得人同情的部分。但是当时的情况，是一定要让菲利普来换掉他。且不论菲利普适不适合当国王了，反正是随意换一个都最起码比这个强。
 再说说下面三位前任剑客。其实“莎乐美”的成分在他们身上更多的是目的性的不纯正，这三个人倒还真算不上什么不择手段。其中我最欣赏的是神父阿拉密斯。虽然据说在原著里他推举菲利普是为了实现他自己当上教皇的政治理想，但是就影片来看。他的目的反倒是最纯正的了。就是不想看人民受苦，于是成立了耶稣会，自己当地下教主。倒是阿多斯，我始终认为，他到最后的最后，报私仇的目的始终多于为民除害的理想。虽然他无比冠冕堂皇的去跟菲利普解释说儿子不是他的最主要理由。可是试想一下，在他的儿子还好端端的之前，他有想过做什么吗？他就是一副“事不关己高高挂起”的样子，享受他自己的天伦之乐。如若没有失去他的儿子，他始终都会是这样的麻木。管它人民挨饿还是硝烟不断。再进一步，如果菲利普与他之间没有那样如同父子的“亲情互动”，他没有在菲利普的身上找到儿子的感觉。那他还会如此的为菲利普尽心吗？（不说尽力了，因为这三个剑客为了菲利普都挺尽力的，只是支持三人的内心原动力不同罢了。）再说说波尔多斯，我觉得这老剑客根本就是觉得人生无聊了。前半部分他一直的在酒和性之间享乐，觉得人生空虚精神无聊于是想死。后来做那样的壮举不过只是想给自己空虚无聊的人生找点刺激的事干干。从他们三人去牢里把菲利普救出来之后就可以看出。他的怎么说的，说感觉无聊透顶。就这么简单把人救出来了，都没有一番刺激的打打杀杀。一不是战争二不是革命。这人真是自私，他难道没想到路易十四之所以那么遭人讨厌的其中最重要的原因就是他无止境的发动战争吗？哪一场战争人民不受苦？战争的残酷性与它的正义性之间跟本不挂钩。他这样子根本就是“唯恐天下不乱”。一场本来能用和平方式解决的矛盾非要用复杂的方式再搭上无数人命。还真以为别人都跟他一样神勇无敌能以一当十了？到最后他们几个劫狱的时候，都是觉得自己想轰轰烈烈一下。不想再躺在年轻时候的功劳簿里了，于是老了再玩命儿一把，成就成，不成算了。
 也许我太刻薄了些，一定要把这么热血沸腾的东西说得这么难听。确实，雷锋那种人也只能存在于宣传之中。没有哪个人是完全意义上不自私的。个人英雄主义，也只是主义而已。是时代造就了英雄，而不该是英雄拯救了时代。至于“莎乐美”阴影嘛，与其说它笼罩在个人英雄主义的时代，不如说它笼罩在每个人的心间。人性本自私嘛。总之这东西，仁者见仁智者见智就好。不必那么太计较。