死囚漫步

修女海伦（苏珊·萨兰登SusanSarandon饰）受死刑犯马修·庞斯莱（西恩·潘SeanPenn饰）之托，前往监狱探望他。马修否认残杀年轻情侣被判死刑，提出上诉。海伦一路走访，深入村庄调查真相。一方面是被虐杀而死的无辜情侣，一方面是即将被处决的罪犯的精神依托，海伦使尽各种办法帮助马修，但当她面对受害者双亲的痛诉以及公众的愤怒时，海伦的内心也陷入纠结的道德审判中。海伦最终感化了马修。行刑前，马修承认自己的罪行并祈求得到受害者家人的宽恕，安心而有尊严的走完人生的最后168小时。海伦修女以她世俗而又脱俗的高尚情怀令故事中冲突各方为之动情，令电影所表达的道德为之升华，亦令作为观众的我为之感动。鉴于大多数评论焦点集中于海伦和死囚马修身上，伴着是否应该废除死刑的争议的呼声，我愿试着从道德冲突和社会公平的角度讨论这部电影，粗浅寻找各方的可能的心态。1、个人可能的道德的冲突：（1）对一个我几乎无甚了解的死刑犯，我可以对他抱以同情之心，甚至为他争取免于死刑刑罚？（2）他是一个十足的恶棍，不光光只是一时的重大罪行，从他接受电视采访中所表现看来，他是一个十足的反社会青年，这样的人，值得我为他声援免于死刑，还令受害者家属倍感伤心，令自己陷入道德指责灾难之中吗？（3）为什么他和我犯同样的错误，但只有我接受这样的惩罚，只是因为钱的问题？我们一起作案，他用刀狂刺了那个无辜的女青年，手段令我发寒，而我只是在女青年死后才动手一枪打死了她的男友；现在我们一起被判刑，但他可以免于死刑，而为什么我却偏偏得面对死亡，只是因为他家比我家有钱，能请到更优秀的律师，这我能接受吗？（4）罪犯把我们唯一的孩子残忍地杀了，剩下两个无依无靠的老人，不让这个罪犯尝命，对不起我们的孩子。而我们所敬重的人却对罪犯抱以极大的同情心，上下走动试图阻止死刑，我是否应该体谅那个我们所敬重的人的一片宽容仁慈之心？（5）我是一个单亲家庭家长，我的儿子杀人了，而且听说手段非常恶劣，这是否有我教育的问题，没有给他一个良好的成长环境？是否这一切是我间接造就的？（这条在这个故事里几乎毫无表现。）（6）大问题：是否该赞同杀人尝命，亦或是否该赞同废除死刑？2、关于社会规则公平下的不公平：（1） 最近已经有两个黑人被执行死刑了，那么为了避免种族歧视的误解，下一个我们必须找一个白人，而不管是否仍然有更大比例的黑人罪犯。（2）杀人应该尝命，但一切遵循法律的程序，尊重法院的判决。各方律师强弱若影响判案公平，实属无奈。3、其他的疑惑：假如艾伦修女不是一个女性、不外貌出众，是否会影响故事的发展？