杀死一只知更鸟

美国南部的梅岗镇上住着父亲芬奇(格利高里·派克GregoryPeck饰)和他的一对儿女。尽管妻子已经亡故，一家人仍过得乐也融融，芬奇对儿女亦既严格又疼爱有加。父亲平时还对他们说过，不要杀死为人类唱歌的知更鸟，因为她们善良而从不伤害人。　　芬奇除了是一个慈父，还是当地一名勇于伸张正义的律师。这天他接到一宗强奸案，被告是黑人罗宾逊（布洛克·皮特BrockPeters饰），而受害者是一名白人女子。这样一个案件，在那个种族歧视相当严重的年代，罗宾逊的境况堪忧。即使芬奇找到了他没有犯罪的证据，也不足以让人们抛开种族成见。芬奇在法庭上奋力维护事实和法律的公正，然而却没能阻止人们根深蒂固的偏见。更糟糕的是，怀有种族偏见的白人已经把芬奇当作公敌，而罗宾逊也无法洗清罪名，更可悲的命运在等待着他。《To kill a mockingbird》中文译名作《杀死一只知更鸟》，是由格里高利.派克主演的一部反映种族歧视的著名影片。我一直强调电影的文学性，正如好的文学作品，好的影片都是远远大于主题的，在支持正义的表达背后，我感觉到更为广大的真理：人是平等的，正义因而万岁，它不仅让我们感动，更让我们看到美。
我一直认为越为复杂的现象背后隐藏的道理可能越为简单，崇高而智慧的人也往往用复杂的手段来捍卫简单。描述复杂的种族歧视时代，用色彩单纯的黑白片甚为恰当（而且碰巧影片讲的是白人歧视黑人），既清晰地表达出歧视不过是一种截然对立的简单的愚蠢，又表现出真相本是不同色调的和谐统一。不管情况多复杂，影片完整而单一的朴素色调为黑暗的悲剧哭泣的同时，也告诉我们事情其实很简单，那就是歧视根本就是错的。故事是这样的，知更鸟只为人类歌唱，而不用人类的任何东西，当然不该死，像知更鸟一样的善良无辜的黑人汤姆最终在陪审团的偏见下因逃脱而被警察误杀，到此，悲剧似乎笼罩了观众的心灵，人们开始为正义的艰难哀叹。然而影片没有结束，我们可以有合理的期望。埃威因憎恶派克主演的为汤姆辩护的律师而跟踪其子女，没想到在开头被神秘一点的阿瑟居然站出来保护了孩子们，埃威得到了应有的惩罚，按照法律，阿瑟这只知更鸟又要被杀死了，然而结局是：当法律背叛了真理，真理也会抛弃法律。这只知更鸟活下来了。可以说，影片讲了两个故事，一个是to kill a mockingbird！另一个是to kill a mockingbird？结尾是律师六岁的小女儿斯考特的回忆：“明天是幸福的……。”不错，正义往往不能胜利，但为其奋斗往往令人感动，因为这样做是对的，结果又有什么重要呢？但是，一旦正义胜利，那么——美不胜收。
在人类历史中，最为令人无法平静的非正义的恶劣事实莫过于种族歧视，无数文艺作品反映了这种罪恶的思想，影片并没有去直面这种思想，从而展开辩论，因为和那种丝毫不讲理的东西讲理是徒劳的。导演另辟蹊径，利用一个六岁小女孩的眼睛展开故事的叙述，以纯洁的美的立场来批判之。事实上，真理风流之时恰恰是到了大善大美的高度。对于种族歧视，最为成功而艰辛的胜利莫过于曼德拉领导人民在南非取得的胜利。凭什么？两句话：we aren’t free until we forgive；no future without forgiveness。不管是受伤害的人，还是伤害人的人，都是不自由的，可怜的，只有大家都宽恕别人，像上帝一样去宽恕，所有人才能共同走向幸福；必须一起去，抛下谁都不可以。当每个人都是知更鸟的时候，所有人才能美丽，哪怕杀死一只，事情都会很糟。正如马克思所言：每个人自由是所有人自由的条件。
想到中国，孔子言《论语》一部，不过忠恕二字，然而国人现在的素质却真辜负这位伟大的教育家。当死刑于全世界开始消灭时，有太多人认为十恶不赦之徒尤其是伤害到自己的人就该立马去死；在整天喊关注弱势群体的时代，有太多人认为行人违反交通规则后被车撞应负主要责任；的确有不少日本人歧视中国人，于是就有太多人认为日本人该死？……任何关系的处理，任何社会的和谐程度，都取决于宽容的境界。
深深了解“人”才会宽恕人，而如果没有宽恕，就没有未来，记住，不要因为情绪而杀死一只知更鸟。
处理和别人的关系是这种思路，处理和自己的关系也是这种思路。这些天，我开始正在找工作了，如我以前所料，我的处境恰是“冷露滴梦破，峭风梳骨寒”。我经常跟朋友讲，我也喜欢吃肉并能吃到肉，不过我还是选择吃菜并知道我最后可能什么都吃不到，但是这种行为不美吗？男人为美而死就不伟大了吗？正是因为我了解了人类的现状，我才有激情“明明德”至最大化，我不会抱怨什么，因为我们都是人，内里都是一样的知更鸟，都不该死，而且我们要挽起手来走向幸福。有人理解，非常好；没有人理解，没关系。我是一只知更鸟，不该死，就算死了也没关系，因为这种思想不会死。
唯一有一点害怕的是，人生苦短，“雄剑挂壁，时时龙吟；不断犀象，羞涩苔生。”希望老天保佑，早日让我这只知更鸟开始歌唱吧。