暴力小姐

影片在欢乐中开场，一家人其乐融融，为11岁小女儿庆祝生日，后者却趁大家不备，纵身从阳台上跳下自杀。这个突如其来反差强烈的场面，为后面所有的剧情发展打下基调。　　在自己11岁生日的当天，安格里基从包厢里跑了出来，当场摔死。当地的警方和检察官都想找出这个小姑娘自杀的原因，但是她的家人却坚称，这是一起事故。只是11岁的安格里基到底有什么不为人知的秘密？她的家庭又在试图做着些什么？在B站看的。各种吐槽实在忍不了就关了- - 果然会比较投入一点。从外表或者说形式上看，这片子非常棒。不懂专业术语，就说几点直观的感受。第一，在表达情绪的时候，对人物的特写镜头出现的时机和频率都恰到好处，既迎合了观众的观影节奏，又将写实、荒诞与悲剧感融合，不过分渲染，却留给人充分的想象空间，这样不咸不淡的叙述方式，让电影就像偷窥一样自然；第二，那段床戏真让人印象深刻，观众以不变的旁观者角度，看着那些男人一个一个上来，14岁少女瘦弱的身体像狗一样趴在镜头前，颤抖而无助，和肥胖硕大的男人们形成强烈对比，最后禽兽主角的到来达到这一小段戏的高潮，镜头变了个角度，让观众直视着禽兽，恨不得捅死他；第三，结尾实在是让我赞不绝口，老太婆细致地擦拭餐具（特别是刀具）那段，慢到极致，却好像暴风雨之前的前奏，不断蓄力，挠得人痒得要命，而其实整部片子都在做同一件事情，就是铺垫，挠你，挠死你，就是不给你看你想看的东西，然后是大女儿发现禽兽死了的那段特写，不直接给观众看禽兽是咋死的，死相如何（只是后来镜头带了一秒），而是通过大女儿富有张力的个人表演发泄了所有情绪，而最后的开放式结局，又让观众从报仇雪恨的巅峰上迅速坠地，心里不免“咯噔”一下，在“不祥的预感”中目瞪口呆地结束了一切。从内容上说，我并没觉得这片子是多么不可思议。虽然电影本身所述的故事可能比较猎奇，但这个家庭的氛围、伦理规则、成员相处及青少年成长教育中的问题却是普遍存在的。在我家，我爸主宰我妈的情绪。我小的时候，他俩主宰我的情绪；现在我好些了，但毕竟还住在一起，多多少少还是会受到影响。也许在中国或者其他很多国家，父权依旧是神圣不可违抗的。也许自由民主斗士会想要反抗，但这种东西是一种氛围，是一种约定俗成的规则，它就是你的生活，而且它可能并不会要你的命，但却会给你造成巨大的影响。一方面，家庭或者家长会塑造、影响或改变你的性格、观念甚至某些原则、底线，你在慢慢变化的过程中或许会有挣扎，但就像温水煮青蛙一样，你可能永远都不会意识到一切已经不同了；一方面，一旦你接受了“家长有对我的人生的管理权”或者“家长是更有经验的、更智慧的”或者简单的“家长爱我，我要听话，否则就是不孝”等中华传统文化设定，那家长都无需硬来，就能轻而易举为你做决定，即使后来证明是错误的，你也不会过分责怪他们。而那些试图挣脱或违背父权的孩子们，他们中的绝大多数人在这个社会上都没有好下场。他们被贴上叛逆、不孝、没良心等种种标签，可能得不到好的资源，可能会造成更可怕的心理扭曲，甚至变成真正的“坏人”。这种简单的优胜劣汰保证了传统规则一代一代发扬光大。当父亲为你做出正确的选择，他神圣或是正常的人性笼罩着你，那这种传统规则将显得无比正确。但如果他不是个正常人呢？如果他狡诈又残忍，他是个恶魔，那又会怎样？那就会发生片中的事情。而这世上并不缺少性格扭曲、心理阴暗的人。作为社会经历少、情智不全、没有判断力的青少年儿童，再加上对父母完全服从这一训练成果，他们，或者说我们，就是砧板上的肉。